*CONSIDERANDO QUE LAS ELECCIONES DE ACUERDO A LA NORMA SE PUEDEN POSTERGAR NO ANTICIPAR Y QUE SOLO PROCEDE MODIFICAR EL CALENDARIO EN CASOS DE DISOLUCIÓN DE LA ASAMBLEA O DESTITUCIÓN DEL PRESIDENTE; ADEMÁS LOS RIESGOS CLIMÁTICOS NO ESTÁN CONTEMPLADOS COMO SUSTENTO LEGAL FAVORABLE EN ESTOS CASOS.
*PARTIENDO DEL PRINCIPIO QUE NO TODO LO LEGAL ES JUSTO NI ES JUSTO TODO LO QUE LA LEY CONTEMPLA, SENCILLAMENTE POR SER REDACTADAS POR HUMANOS, PARA AMBIENTES Y ESCENARIOS SUJETOS A EVOLUCIÓN Y CAMBIOS; SE PUEDE APRECIAR QUE LA LEY VIGENTE NECESITA UNA REVISIÓN URGENTE EN DOS ASPECTO CONCRETOS: 1-LA NORMA DEBE PERMITIR EL ANTICIPO O LA POSTERGACIÓN, SIN AFECTAR EL CUMPLIMIENTO DEL PERIODO EN CURSO.2-DEBE CONTEMPLAR LOS FENÓMENOS NATURALES QUE ACTUALMENTE SON PREDECIBLES DE MANERA TÉCNICA Y CIENTÍFICA. EVIDENTEMENTE ANTE UN VACÍO LEGAL DE SER NECESARIO, LA CORTE CONSTITUCIONAL DEBERÁ DIRIMIR EN FAVOR DEL PUEBLO.
