*LOS SUPUESTOS NO SON SOLO DEL PUEBLO AHORA HA QUEDADO DEMOSTRADO QUE LA CC. TAMBIÉN SE GUÍA POR SUPUESTOS Y AMBIGÜEDADES, PARA EMITIR SUS FALLOS; LA SENTENCIA 112-21-IN/25 ESTA DECISIÓN NO PROHÍBE LA PARTICIPACIÓN PRIVADA EN EL SECTOR ELÉCTRICO NI PARALIZA PROYECTOS ENERGÉTICOS. DECLARÓ INCONSTITUCIONAL APENAS UNA DE LAS CAUSALES LEGALES EN LA QUE SE PERMITE DELEGAR ACTIVIDADES AL SECTOR PRIVADO; LA QUE DECÍA: “CUANDO SEA NECESARIO PARA SATISFACER EL INTERÉS PÚBLICO, COLECTIVO O GENERAL”. DICHA EXPRESIÓN FUE CONSIDERADA INCOMPATIBLE CON LA CONSTITUCIÓN POR SER EXCESIVAMENTE AMPLIA. CUANDO UNA NORMA UTILIZA UNA JUSTIFICACIÓN TAN ABIERTA COMO “INTERÉS PÚBLICO”, SE CORRE EL RIESGO DE QUE LA EXCEPCIÓN SE CONVIERTA EN REGLA. <LA CC. NOS ESTÁ DICIENDO SÍ PERO NO>
*SEGURAMENTE LAS REGLAS QUE RIGEN LOS SECTORES ESTRATÉGICOS SERÁN DE CARÁCTER EXCEPCIONAL DE LA PARTICIPACIÓN PRIVADA Y SE AJUSTARÁN PLENAMENTE AL MANDATO CONSTITUCIONAL; CUANDO REGRESEN LOS APAGONES DE HASTA 12HRS. DIARIAS EN EL PAÍS. ¡AL BUEN ENTENDEDOR POCAS PALABRAS! LA CONSULTA NO PROSPERÓ PORQUE EL PUEBLO SUPONÍA QUE LE QUITARÍAN SUS DÉCIMOS Y LA PARTICIPACIÓN PRIVADA EN EL SECTOR ENERGÉTICO NO PROCEDE PORQUE LA CC. CONSIDERA QUE AL MOMENTO NO SE CUMPLE CON LA EXCEPCIONALIDAD DE LA REGLA POR SER A SU CRITERIO EXCESIVAMENTE AMPLIA.
