* EN UN ESCUETO INFORME DEL QUE HACEMOS UN EXTRACTO DE LA FUENTE DE INFORMACIÓN DE INFOBAE, JUAN CARLOS DELPINO BOSCÁN, DETALLÓ UNA SERIE DE PROBLEMAS QUE, SEGÚN ÉL, COMPROMETIERON LA INTEGRIDAD DEL PROCESO ELECTORAL DESDE SUS INICIOS. EL RECTOR PRINCIPAL DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL DE VENEZUELA DENUNCIÓ LA “FALTA DE TRANSPARENCIA Y VERACIDAD DE LOS RESULTADOS” DE LAS ELECCIONES. JUAN CARLOS DELPINO PUBLICÓ UN COMUNICADO EN EL QUE DETALLA PASO A PASO LO QUE OCURRIÓ DURANTE LA JORNADA DE VOTACIÓN QUE DERIVÓ EN EL FRAUDE PERPETRADO POR LA DICTADURA DE MADURO, CONSAGRADO GANADOR SIN DEMOSTRAR PRUEBAS CONFIABLES.
* EL RECTOR PRINCIPAL DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE) DE VENEZUELA DENUNCIÓ ESTE LUNES GRAVES IRREGULARIDADES EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL 28 DE JULIO, CUESTIONANDO SERIAMENTE LA LEGITIMIDAD DE LOS COMICIOS EN LOS QUE EL DICTADOR NICOLÁS MADURO SE DECLARÓ GANADOR. EN UN COMUNICADO PUBLICADO EN SU CUENTA DE X, “DESDE EL INICIO DE MIS FUNCIONES EN EL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE), HE TRABAJADO CON UN FIRME COMPROMISO HACIA LA ÉTICA Y LA TRANSPARENCIA”, AFIRMÓ EL RECTOR, ESTABLECIENDO EL TONO DE SUS DENUNCIAS.
* UNO DE LOS PUNTOS MÁS CONTROVERTIDOS FUE LA FECHA DE LAS ELECCIONES. DELPINO REVELÓ: “DESDE ENERO DE 2024, SE EVALUARON LAS POSIBLES FECHAS PARA LA CONVOCATORIA ELECTORAL, TOMANDO EN CUENTA LOS ACUERDOS DE BARBADOS Y, POSTERIORMENTE, EL ACUERDO DE CARACAS. MI RECOMENDACIÓN FUE CONVOCAR LAS ELECCIONES PARA FINALES DE MARZO, CON FECHA ELECTORAL PREVISTA PARA OCTUBRE”. SIN EMBARGO, EL CNE DECIDIÓ CONVOCAR LAS ELECCIONES PARA EL 28 DE JULIO, UNA DECISIÓN QUE, SEGÚN EL RECTOR, NO PERMITÍA UN CRONOGRAMA ADECUADO DE ACTIVIDADES Y AUDITORÍAS.
* OTRO PUNTO CRÍTICO FUE LA PARTICIPACIÓN DE LAS ORGANIZACIONES POLÍTICAS. “EL 15 DE MARZO, SE LLEVÓ A CABO UNA SESIÓN DEL DIRECTORIO PARA DETERMINAR CUÁLES ORGANIZACIONES POLÍTICAS ESTARÍAN AUTORIZADAS A PARTICIPAR EN LAS ELECCIONES. A PESAR DE MI OBJECIÓN, SE EXCLUYERON PARTIDOS CON MAYOR PORCENTAJE DE VOTOS EN ELECCIONES ANTERIORES”, DENUNCIÓ DELPINO. ESTA DECISIÓN, TOMADA CON UNA VOTACIÓN DE 4 A 1, CON EL VOTO SALVADO DEL RECTOR, HA SIDO VISTA POR MUCHOS COMO UN INTENTO DE LIMITAR LA COMPETENCIA ELECTORAL.
* EL RECTOR TAMBIÉN SEÑALÓ PROBLEMAS EN LA ACTUALIZACIÓN DEL REGISTRO ELECTORAL. “EN LA JORNADA ESPECIAL DE REGISTRO ELECTORAL, SE DISCUTIÓ EL DERECHO AL VOTO DE LOS VENEZOLANOS EN EL EXTERIOR. A PESAR DE QUE LA CONSTITUCIÓN Y LA LOPRE ESTIPULAN CLARAMENTE LOS REQUISITOS PARA VOTAR, SE IMPUSIERON CONDICIONES Y RESTRICCIONES QUE LIMITARON SIGNIFICATIVAMENTE LA INSCRIPCIÓN Y ACTUALIZACIÓN DE DATOS DE LOS CIUDADANOS DENTRO Y FUERA DE VENEZUELA”, EXPLICÓ. EL ALTO FUNCIONARIO VENEZOLANO REITERÓ ESTAS DENUNCIAS EN UNA ENTREVISTA A THE NEW YORK TIMES PUBLICADA ESTE LUNES. DIJO QUE NO HABÍA “EVIDENCIA ALGUNA” DE QUE NICOLÁS MADURO HUBIERA OBTENIDO LA MAYORÍA DE VOTOS.
* NOTA ADSCRITA DE LA VOZ DE MONTALVO: SOLO SE ESPERA QUE EL GOBIERNO DE VENEZUELA, NO LO PERSIGA, LO EXILIE O LO ENCARCELE POR DECIR LA VERDAD Y ACTUAR DE ACUERDO A SUS VALORES Y PRINCIPIOS HUMANOS.
