* FUENTE DE INFORMACIÓN EL UNIVERSO. 10 DE SEPTIEMBRE, 2024 – 00H39. ACTUALIZADO A LAS 01H03: LA DECISIÓN SE ADOPTÓ TRAS UNA SESIÓN BASTANTE ACCIDENTADA POR DISCREPANCIAS DE LOS MIEMBROS DE ESTA MESA LEGISLATIVA. QUITO, LUNES 9 DE SEPTIEMBRE DEL 2024 INCIDENTES EN LA SESIÓN DE LA COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN, PARA TRATAR SOBRE EL. JUICIO POLÍTICO A LA FISCAL GENERAL DIANA SALAZAR, CON INCIDENTES, EN EL PALACIO LEGISLATIVO. FOTOS: API /ROLANDO ENRÍQUEZ FOTO: API. LA COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DE LA ASAMBLEA NACIONAL DECIDIÓ NO DAR PASO A LA CALIFICACIÓN DEL JUICIO POLÍTICO DE LA FISCAL GENERAL, DIANA SALAZAR. LA LEGISLADORA PAMELA AGUIRRE PRESENTÓ LA MOCIÓN, PERO NO ALCANZÓ LOS VOTOS. LA DECISIÓN SE ADOPTÓ CERCA DE LA MEDIANOCHE, TRAS UNA SESIÓN BASTANTE ACCIDENTADA POR DISCREPANCIAS DE LOS MIEMBROS DE ESTA MESA LEGISLATIVA. LOS RECLAMOS LLEGARON DESDE LOS LEGISLADORES DE LA REVOLUCIÓN CIUDADANA (RC), QUIENES SEÑALARON QUE NO SE LEYÓ LOS ARGUMENTOS DEL JUICIO POLÍTICO EN CONTRA DE LA FISCAL SALAZAR. SEGÚN LOS ASAMBLEÍSTAS DE LA RC, EN ESTE PROCESO SE CUMPLE TODOS LOS REQUISITOS PARA QUE SE INICIE EL TRÁMITE EN CONTRA DE LA TITULAR DE LA FISCALÍA. POR ESTOS HECHOS, LA ASAMBLEÍSTA AGUIRRE MOCIONÓ QUE SE DE PASO AL JUICIO POLÍTICO.
* OTRO PUNTO QUE GENERÓ DISCREPANCIAS FUE EL CIERRE DEL DEBATE. “QUEREMOS DEBATIR, QUEREMOS DEBATIR”, GRITABAN LOS LEGISLADORES DE LA RC. INCLUSO A LAS 23:23, LA LEGISLADORA AGUIRRE ABANDONÓ LA MESA POR TRES MINUTOS. LA SESIÓN FUE DIRIGIDA POR EL ASAMBLEÍSTA LUIS ALVARADO, TRAS LA APELACIÓN DE LA PRESIDENCIA DE LA LEGISLADORA PAMELA AGUIRRE. LOS RECLAMOS SE HICIERON PRESENTES DESDE EL INICIO DE LA REUNIÓN, QUE COMENZÓ A LAS 21:00. PESE A LOS RECLAMOS DE LOS MIEMBROS DE LA RC, LA MOCIÓN DE JUICIO NO FUE ACEPTADA. TRAS LA VOTACIÓN SE CONTABILIZARON CINCO VOTOS EN CONTRA Y CUATRO VOTOS A FAVOR DE LA PROPUESTA. LA RECONSIDERACIÓN DE LOS RESULTADOS TAMPOCO PASÓ. EN ESE MOMENTO, LOS LEGISLADORES DE LA RC PIDIERON QUE EL PRESIDENTE ENCARGADO LUIS ALVARADO CERTIFIQUE “SI SE CALIFICÓ O NO EL JUICIO POLÍTICO”. PERO ALVARADO NO QUISO PRONUNCIARSE Y PIDIÓ QUE SE DE PASO A LA SEGUNDA MOCIÓN SOBRE UNIFICAR LOS JUICIOS PRESENTADOS POR LA ASAMBLEÍSTA GISSELA GARZÓN Y EL LEGISLADOR HÉCTOR VALLADARES, LOS DOS DE LA RC. LA VOTACIÓN TAMBIÉN FUE RECHAZADA POR LOS LEGISLADORES CORREÍSTAS, QUIENES SE NEGARON A CONSIGNAR SUS VOTOS. SU POSICIÓN FUE QUE NO PODÍAN VOTAR POR LA UNIFICACIÓN DE LOS JUICIOS, SI LA MOCIÓN DEL JUICIO POLÍTICO EN CONTRA DE LA FISCAL SALAZAR NO FUE ADMITIDA MINUTOS ANTES. LA VOTACIÓN FINAL FUE CINCO VOTOS A FAVOR Y SE APROBÓ LA MOCIÓN DE UNIFICAR LOS DOS JUICIOS.
* LA DECISIÓN DE NO DAR PASO AL JUICIO, EN CONTRA DE LA FISCAL SALAZAR, SE DA PESE A QUE FUE LA MISMA TITULAR DE LA FISCALÍA QUIEN PIDIÓ PÚBLICAMENTE QUE SU JUICIO SEA REACTIVADO. EL TRÁMITE DEL JUICIO DE SALAZAR FUE EL SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA. ANTES, LA COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN RESOLVIÓ ACATAR EL FALLO JUDICIAL DEL JUEZ ÉDGAR ROMERO SOBRE LA ACCIÓN DE PROTECCIÓN PARA REACTIVAR LOS TRES JUICIOS POLÍTICOS EN CONTRA DE LOS EX MINISTROS DEL PRESIDENTE GUILLERMO LASSO.
