CANDIDATOS QUE BUSCAN LA IMPUNIDAD RESPALDADOS POR EL MOVIMIENTO PUEBLO, IGUALDAD Y DEMOCRACIA (PID)

* EL MOVIMIENTO POLÍTICO (PID LISTA 4) CON SU ACTITUD Y PROCEDIMIENTO DE RESPALDAR A CANDIDATOS QUE DEBEN ESTAR RINDIENDO CUENTAS A LA JUSTICIA, ESTÁ AFECTANDO LA IMAGEN Y CAMBIANDO EL NOMBRE DE SU ORGANIZACIÓN POLÍTICA, DONDE (PID) SE PODRÍA INTERPRETAR COMO “PERSONAS IGUALADAS Y DELINCUENTES”. ES UN IRRESPETO AL PUEBLO PONER A SU CONSIDERACIÓN EN CALIDAD DE CANDIDATOS, A PERSONAS DE DUDOSA REPUTACIÓN. ADEMÁS DE SER UN INSULTO A LA MEMORIA Y A LA INTELIGENCIA DEL SUFRAGANTE.

 * PRIMER CASO: EL ASAMBLEÍSTA BOLÍVAR MIELES PINARGOTE ENFRENTA UNA DENUNCIA ANTE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO POR UN PRESUNTO DELITO DE VIOLACIÓN QUE SE HABRÍA REGISTRADO EN MAYO DE 2024 EN LA CIUDAD DE QUITO. INSCRIBIÓ SU CANDIDATURA PARA UNA REELECCIÓN POR LA ALIANZA RENOVACIÓN PSC-PID-AMIGO, PESE A LOS RECLAMOS DE LOS SOCIALCRISTIANOS DE QUE SE CAMBIE AL CANDIDATO. LA DENUNCIA FUE PRESENTADA ANTE LA FISCALÍA GENERAL PORQUE EL SOSPECHOSO CUENTA CON FUERO DE CORTE. CON EL FORMULARIO 77 ANTE LA DELEGACIÓN PROVINCIAL DE ORELLANA DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL CON FECHA 19 DE SEPTIEMBRE DE 2024 POR LA ALIANZA RENOVACIÓN (6-4-16), SE INSCRIBIÓ LA LISTA DE CANDIDATOS A ASAMBLEÍSTAS: LA DIRECTIVA NACIONAL DEL PSC EMITIÓ UN COMUNICADO DONDE SEÑALA QUE HA VERIFICADO QUE SÍ EXISTE LA DENUNCIA EN LA FISCALÍA EN CONTRA DEL ASAMBLEÍSTA MIELES, Y POR ESTE MOTIVO EL PARTIDO RESOLVIÓ DE INMEDIATO SOLICITAR A LOS DEMÁS MIEMBROS DE LA ALIANZA DE QUE SE PROCEDA AL CAMBIO DE CANDIDATO, PUES EN CASO CONTRARIO, NO RESPALDARÁ DICHA ALIANZA.

* SEGUNDO CASO: ARMANDO FLOR IZAGUIRRE., UNO DE LOS 30 LLAMADOS A JUICIO POR EL DELITO DE SUPUESTA DELINCUENCIA ORGANIZADA EN EL CASO METÁSTASIS, SE INSCRIBIÓ COMO CANDIDATO A ASAMBLEÍSTA NACIONAL POR EL MOVIMIENTO PUEBLO, IGUALDAD Y DEMOCRACIA (PID), LISTA 4, EN LOS COMICIOS GENERALES DEL 2025. SEGÚN LA FISCALÍA, EN SU CALIDAD DE ABOGADO EN LIBRE EJERCICIO “HABRÍA SERVIDO DE TESTAFERRO DE LOS BIENES DE LEANDRO NORERO, A MÁS DE BRINDARLE ASESORAMIENTO LEGAL EN EL CAMPO TRIBUTARIO Y EMPRESARIAL CON EL OBJETO DE CRISTALIZAR FRAUDES PROCESALES EN LA JUSTIFICACIÓN DE LOS BIENES INCAUTADOS POR EL DELITO DE LAVADO DE ACTIVOS”.

* LOS DOS CASOS BUSCAN EL BENEFICIO DEL ARTÍCULO 108 DEL CÓDIGO DE LA DEMOCRACIA, QUE DICE: “ LAS CANDIDATAS Y CANDIDATOS NO PODRÁN SER PRIVADOS DE LA LIBERTAD NI PROCESADOS PENALMENTE DESDE EL MOMENTO DE LA CALIFICACIÓN HASTA LA PROCLAMACIÓN DE RESULTADOS NI ENJUICIADOS, SALVO LOS CASOS DE DELITO FLAGRANTE, DELITOS SEXUALES, VIOLENCIA DE GÉNERO E INTRAFAMILIAR. PROCLAMADOS LOS RESULTADOS PODRÁN ACTIVARSE PROCESOS PENALES CONTRA ELLOS, Y SOLO LOS CANDIDATOS O CANDIDATAS GANADORES GOZARÁN DE FUERO DE CORTE NACIONAL O PROVINCIAL SEGÚN CORRESPONDA, EXCEPTO EN DELITOS DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR QUE NO SE RECONOCE FUERO ALGUNO”.